To nejhorší se snad podařilo odvrátit: ohlášený zákaz CBD, který měl vejít v platnost od června tohoto roku, se, doufejme, podařilo zažehnat. Členové vlády se vší silou snaží zahánět obavy s tím, že otázka CBD musí být řešena v rámci komplexně připravovaných opatření, ovšem autor kontroverzního návrhu, ministr zemědělství Zdeněk Nekula, se vyjádřil jasně: „Pracujeme na nalezení vhodného termínu a přesné podobě Opatření obecné povahy. Stále ale platí, že zdraví spotřebitelů musí být na prvním místě,“ uvedl na Twitteru.
Co bude znamenat pro české firmy, které s CBD pracují? „Přijdeme o polovinu produkce a víc než polovinu cash flow, které nám v tuto chvíli teče do firmy,“ říká Karel Goldmann z firmy Herbalculture.cz „Nemůžeme prodávat jakékoliv doplňky stravy, ale ani oleje, budeme moct prodávat jen sušinu a výrobky z ní, které ale jako doplněk stravy klasifikovat nejdou. A jako sběratelské předměty to prodávat nechci.“
Proč vlastně ne?
Protože je to obcházení celé regulace. Já se v téhle šedé zóně necítím moc komfortně a vůbec se mi nelíbí, že mě do toho úřady tlačí. Za mě tohle cesta rozhodně není. Celý ten zákaz je absurdní, vnitřně rozporný a není v souladu s evropskou legislativou.
Výrobky s obsahem CBD jsou na trhu už velmi dlouho, mají prokazatelně pozitivní zdravotní účinky a zlepšují lidem život.
Pokud si dobře vzpomínám, tak právě na evropskou legislativu se ministr Nekula odvolává.
Ano. Odvolává se shodou okolností na stejné rozhodnutí, které říká opak toho, co on sám tvrdí. Takže buďto Nekula nečte, nebo slepě věří tomu, co mu říkají jeho podřízení. Tak jako tak je to jeho zodpovědnost, že opakuje lži.
Proč se vlastně podle tebe začalo o CBD zákazu mluvit právě teď? Celý segment se rozrůstá, vláda připravuje vlastní iniciativu ohledně (mimo jiné) látek z konopí, tak proč tyhle veletoče právě teď?
Tahleta odpověď by mě samotného velmi zajímala. Myslím si ale, že tohle je vyloženě jenom schválnost a úřední zvůle, která nemá žádné opodstatnění. Žádná urgence neexistuje, v celé Evropě na rozhodnutí o novel foods nikdo nereaguje, jenom Češi prostě najednou takhle hip-hopujou, že musíme všechno zakázat.
Na Twitteru premiéra Petra Fialy vyšlo toto prohlášení: „Návrh státní zemědělské inspekce na zákaz CBD extraktu v potravinách nepovažuji za šťastný a potvrzuje to i zpětná vazba, kterou mám od občanů a podnikatelů, až dokončíme konsolidační balíček, setkám se s ministrem zemědělství Zdeňkem Nekulou a požádám ho, aby zkusil najít schůdnější řešení než úplný zákaz.“ Co tohle prohlášení může změnit?
Dokud se nesetká s panem Nekulou, dokud neprohlásí SZPI (Státní zemědělská a potravinářská inspekce), že ustupuje od svého záměru zákazu CBD, tak tohle považuju za prohlášení pro prohlášení. A vzhledem k tomu, že sám premiér tam říká „až někdy v budoucnu“, „až něco dokončí“, „až něco bude hotovo“, tak to znamená, že to možná bude řešit v době, kdy už ten zákaz bude v platnosti, a to je absolutně neakceptovatelné.
Myslím si, že tohle je vyloženě jenom schválnost a úřední zvůle, která nemá žádné opodstatnění. Žádná urgence neexistuje, v celé Evropě na rozhodnutí o novel foods nikdo nereaguje, jenom Češi prostě najednou takhle „hip-hopujou“, že musíme všechno zakázat.
Jindřich Vobořil, národní protidrogový koordinátor, prohlásil, že v okamžiku, kdy se zakáže jeden koncentrát nebo jedna látka, tak výrobci okamžitě přijdou s novou.
Ano, to je příklad třeba HHC. Už před půl rokem bylo komunikováno, že přes léto prostě HHC bude zničeno. Já sice nejsem žádným příznivcem HHC, protože je to polosyntetika, a celé to považuju za obcházení zákazu THC. Ovšem jak říká teoretik chaosu a matematik Ian Malcolm v Jurském parku: „Život si vždycky cestu najde.“ Takže evidentně jsme si našli cestu skrze jinou molekulu. Předpokládám, že se objeví zase další molekuly, protože svět a život jsou neuvěřitelně bohaté na varianty. Jedno zakážeš, druhé se hned objeví.
Podle původního návrhu by prodejci neměli ani mít možnost doprodat zásoby.
Na tomhle je to stranické zadání vidět úplně v krystalicky čisté podobě. Co se týče toho samotného zákazu, tak ten přišel jak blesk z čistého nebe, nikdo s námi o tom nemluvil, nikdo nás na to neupozorňoval a to rozhodnutí zákazu kanabinoidů je vlastně čistě v kompetenci SZPI. Nepotřebují nic jiného, než podpis ministra. Je trošku jako paradoxní, že jedno úřední razítko dokáže zničit jeden celý trh.
Babiš zakazoval hospodám a jiným fungovat během covidu, ale tam to bylo alespoň ospravedlněné pandemií. Tady se nikomu nic neděje, a přesto se tu najednou likviduje trh z rozhodnutí úřednice na SZPI.
Ovšem práce SZPI je chránit trh.
Ano, v případě, že narazí na nebezpečnou potravinu nebo na nebezpečný výrobek z kategorie doplňků stravy. SZPI vydává prohlášení, stáhne výrobky z trhu a ty se nesmí dále prodávat ani doprodávat, protože jsou závadové. To je za mě naprosto v pořádku.
Ministr Nekula, který za snahou zakázat CBD stojí, proslul tím, že vybojoval pro vinaře nulovou daň na tichá vína.
Pan Nekula je ze Znojma a je jasné, že bude bojovat za vinaře. Argumentuje tím, že by je to mohlo finančně zruinovat, což samozřejmě není pravda. Ale daleko absurdnější mi připadá, že na jednu stranu se tady bavíme o narovnání podmínek podnikání pro všechny, kteří s alkoholem obchodují, na druhé straně se jedním rozhodnutím likviduje celý fungující trh.
Toto opatření ale má být pouze dočasné povahy…
Ano, a všichni víme, jak dlouho trvá něco, co se zavádí jako „dočasné“… Není to tak dávno, co jsme nadávali na Babiše a jeho chaotické vládnutí státu, a najednou to máme zpátky. Je tady Babiš 2.0 turbo, Babiš zakazoval hospodám a jiným fungovat během covidu, tam to bylo aspoň ospravedlněné tou pandemií. Tady se nikomu nic neděje, a přesto se najednou likviduje trh z rozhodnutí SZPI.
A co dále ještě ve Flowcastu uslyšíte?
- Proč se vlastně o zákazu CBD uvažuje?
- Co jsou to broadspectrum CBD produkty?
- Může za to Nekula, nebo koalice?
- Co to je entourage efekt?
- Proč by konopné přípravky neměly končit v šedé zóně?
- Na která evropská opatření se má zákaz odvolávat?
Reklama
foto: Flowee, zdroj: Autorský článek
