Facebook je v klubu bilionových firem. Díky vyhranému sporu s americkými orgány

Facebooku trvalo dosažení magické hranice hodnoty nad bilion dolarů z „velké pětky“ technologických firem nejdéle. Paradoxně k tomu pomohl soud, kde se Facebook ubránil obvinění z poškozování konkurence.

Soudce James Boasberg rozhodl, že antimonopolní stížnost FTC proti Facebooku byla příliš vágní a nedostatečná k tomu, aby se jí soud zabýval. Neúspěšná byla i žaloba skupiny 46 států, v tomto případě k porušení pravidel došlo již dávno.

Nebylo proč přikývnout

Soudní spor vyvolaný FTC požadoval rozdělení technologického giganta, který vlastní také Instagram a WhatsApp. „Stížnost FTC neříká téměř nic konkrétního o klíčové otázce, jakou moc Facebook skutečně měl a stále má na správně definovaném trhu konkurenčních produktů,“ napsal soudce Boasberg. „Je to téměř, jako by agentura očekávala, že soud jednoduše přikývne na konvenční tvrzení, že Facebook je monopolista.“

Kromě sporu s FTC soudce Boasberg rovněž zamítl protisoutěžní žalobu podanou koalicí 45 amerických států.

Někteří analytici tvrdí, že by výsledek sporu mohl mít dopad na budoucnost protimonopolního práva v USA. Regulační komise může ovšem obvinění znovu podat, má na to čas do 28. července.

Analytici považují toto vítězství Facebooku za důležité a investoři poslali cenu akcií výše. Hodnoty ostatních technologických gigantů, tedy Applu, Alphabetu, které vlastní společnost Google, Microsoftu a Amazonu, již bilionové výše dosáhly.

Nesmyslné žaloby?

Kromě sporu s FTC soudce Boasberg rovněž zamítl protisoutěžní žalobu podanou koalicí 45 amerických států. Tento soudní proces se také snažil přinutit Facebook, aby se zbavil Instagramu a WhatsAppu, dvou aplikací, které si firma Marka Zuckerberga pořídila v letech 2012 a 2014. Facebook samotný žaloby komentoval jako „nesmyslné“ a uvedl, že „případ FTC“ ignoruje realitu dynamického a silně konkurenčního high-tech průmyslu, ve kterém Facebook působí.

Ve svém rozhodnutí o tomto případu soudce Boasberg uvedl, že státy neposkytly rozumné zdůvodnění, proč čekaly šest až osm let, než se rozhodly Facebook žalovat. Tímto argumentem se oháněl i Facebook a dodal, že státy nevedly „faktický spor“, ale pouze „polovičatě tvrdily, že Facebook měl prospěch z toho, že státy nepodaly žalobu dříve“.